FAQ

Die Europäische Kommission definiert genomische Techniken als Techniken, die das genetische Material eines Organismus verändern können. In ter Studie der Kommission zu der Status der Neuen Genomischen Techniken nach dem Unionsrechtder Begriff neue genomische Techniken (NGTs) sind werden Technologien bezeichnet, die in den letzten zwei Jahrzehnten nach der Einführung der Richtlinie 2001/18/EG. 

Neue Genomtechniken ermöglichen präzise Veränderungen an bestimmten Stellen im Genom. Sie unterscheiden sich von den etablierten Genomtechniken, weil sie neue Merkmale aufweisen, z. B. eine höhere Präzision und Geschwindigkeit bei der Einführung der gewünschten genetischen Veränderungen und das Einfügen von genetischem Material nur von einer kreuzbaren Art. Sie stützen sich nur auf den Genpool der Züchter, d. h. auf die gesamte genetische Information, die für die konventionelle Züchtung zur Verfügung steht, einschließlich der genetischen Information von entfernt verwandten Pflanzenarten, die durch fortgeschrittene Züchtungstechniken gekreuzt werden können. Sie umfassen eine Vielzahl verschiedener Techniken, wie z. B.: 

1. Gezielte Mutagenese: Bei der gezielten Mutagenese handelt es sich um eine Technik, mit der spezifische Veränderungen an der DNA eines Organismus vorgenommen werden. Mit dieser Methode können Wissenschaftler die Gene an präzisen Stellen verändern. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden eine sehr kleine Schere, um ein winziges Stück eines langen DNA-Strangs genau an der Stelle zu schneiden und dann zu reparieren, an der die Wissenschaftler eine Veränderung vornehmen wollen.  
2. Cisgenese (einschließlich Intragenese): Einbringung von genetischem Material in einen Empfängerorganismus, das von einem Spender stammt, der mit dem Empfängerorganismus sexuell kompatibel ist (z. B. werden Veränderungen zwischen natürlich kompatiblen Pflanzen vorgenommen). Das exogene genetische Material kann ohne (Cisgenese) oder mit Veränderungen/Umbildungen (Intragenese) eingeführt werden. Bei dieser Technik werden Gene derselben oder eng verwandter Arten verwendet, um sicherzustellen, dass die genetische Veränderung auch in der Natur vorkommen könnte. 

Durch gezielte Mutagenese und Cisgenese wird kein genetisches Material von nicht kreuzbaren Arten eingeführt (Transgenese), während dies bei etablierten genomischen Techniken der Fall ist. Darüber hinaus können in einigen Fällen Produkte, die Pflanzen mit durch NGTs eingeführten genetischen Veränderungen enthalten oder aus diesen bestehen, durch analytische Methoden nicht von Produkten unterschieden werden, die Pflanzen enthalten oder aus solchen bestehen, die mit konventionellen Züchtungsmethoden gezüchtet wurden, während dies bei etablierten genomischen Techniken immer möglich ist. Diese Methoden werden eingesetzt, um erwünschte Eigenschaften wie Krankheitsresistenz oder Ertrag bei Pflanzen zu verbessern. Ein Beispiel: Sie haben zwei verschiedene Kartoffelsorten: eine ist sehr schmackhaft, aber anfällig für eine Kartoffelkrankheit, die andere ist weniger schmackhaft und resistent gegen die Krankheit. Man könnte ein Gen für Krankheitsresistenz aus einer Kartoffelsorte nehmen und es in die gut schmeckende Kartoffelsorte einfügen. Als Endprodukt hätten Sie eine gut schmeckende und resistente Kartoffelsorte.  

https://food.ec.europa.eu/document/download/c03805a6-4dcc-42ce-959c-e4d609010fa3_en?filename=gmo_biotech_ngt_proposal_2023-411_en.pdf 

Verantwortungsvolle Forschung und Innovation (Responsible Research and Innovation, RRI) ist ein Konzept, das Wissenschaftler und Forscher ermutigt, die möglichen Auswirkungen ihrer Arbeit auf die Gesellschaft und die Umwelt von Anfang an zu berücksichtigen. Es geht darum, sicherzustellen, dass Forschung und Innovation einen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten und dass alle Beteiligten sich ethisch und verantwortungsbewusst verhalten. 

Hier erfahren Sie, wie RRI mit Forschungsprojekten zusammenhängt, die von Horizon Europe finanziert werden: 

• Eingliederung: Die Projekte werden dazu ermutigt, ein breites Spektrum von Stimmen in ihre Entwicklung einzubeziehen, einschließlich derjenigen der Öffentlichkeit, von Forschern aus verschiedenen Bereichen, politischen Entscheidungsträgern und anderen Interessengruppen. Dadurch wird sichergestellt, dass verschiedene Perspektiven berücksichtigt werden. 
• Nachhaltigkeit: Die Forschung sollte einen Beitrag zur Schaffung einer nachhaltigeren Welt leisten, d. h. sie sollte den Umweltschutz unterstützen, zur Verringerung von Abfall und Verschmutzung beitragen und die Ressourcen sinnvoll nutzen. 
• Offenheit und Transparenz: Die offene Weitergabe von Forschungsergebnissen macht es für andere leichter, aus der Forschung zu lernen, sie zu nutzen und zu hinterfragen. Diese Offenheit trägt auch zum Aufbau von Vertrauen zwischen der Öffentlichkeit und der wissenschaftlichen Gemeinschaft bei. 
• Die Ethik: Alle Forschungsarbeiten müssen nach ethischen Gesichtspunkten durchgeführt werden, wobei die Menschenrechte und das Wohlergehen der beteiligten Menschen und Tiere zu beachten sind. 
• Antizipation und Reflexivität: Die Forscher werden ermutigt, über die möglichen Folgen ihrer Arbeit nachzudenken, sowohl im Guten als auch im Schlechten, und diese potenziellen Auswirkungen regelmäßig zu reflektieren. 

https://research-and-innovation.ec.europa.eu/strategy/strategy-2020-2024/our-digital-future/open-science_en 

https://rri-tools.eu/documents/21503/103925/PositionPaper_WhyandhowtoincludeRRIinHorizonEurope_21-02-20+.pdf/f9071413-398c-4535-8297-8b4c263ae851 

Systems Mapping ist eine Methode zum Verstehen und Visualisieren komplexer Systeme, bei der ein Diagramm oder eine Karte erstellt wird, auf der die verschiedenen Elemente eines Systems und ihre Zusammenhänge dargestellt sind. Es ist, als würde man einen Stadtplan zeichnen, um zu sehen, wie Straßen, Schulen, Geschäfte und Parks miteinander verbunden sind. Beim System-Mapping ist die "Stadt" ein beliebiges komplexes System, das Sie untersuchen möchten, z. B. ein Ökosystem, ein Unternehmen oder sogar soziale Verhaltensweisen. 

Im Rahmen der sozialen Transformationswissenschaft wird das System-Mapping eingesetzt, um soziale Probleme und die verschiedenen Faktoren, die sie beeinflussen, besser zu verstehen. So funktioniert es in diesem Bereich: 

1. Identifizierung von Schlüsselelementen: Zunächst ermitteln Sie alle wichtigen Elemente, die die von Ihnen untersuchten sozialen Aspekte ausmachen. Wenn Sie sich zum Beispiel mit NGTs befassen, könnten die Ziele für die Genbearbeitung, die verwendeten Werkzeuge (wie CRISPR-Cas9), die veränderten Organismen, die rechtlichen Rahmenbedingungen, ethische Erwägungen und potenzielle Wertschöpfungsketten (wie Landwirtschaft, verarbeitende Industrie, Medizin oder Umweltschutz) dazu gehören. 
2. Kartierung von Beziehungen: Als Nächstes zeichnen Sie Verbindungen zwischen diesen Elementen, um zu zeigen, wie sie zusammenwirken. Dies könnte zum Beispiel beinhalten wie sich die Verfügbarkeit der CRISPR-Technologie (Werkzeug) auf die Möglichkeit auswirkt, Gene in landwirtschaftlichen Nutzpflanzen zu verändern (Anwendung), und wie dies durch staatliche Maßnahmen geregelt wird (rechtliche Rahmenbedingungen). 
3. Analysieren des Systems: Anhand der erstellten Karte können Sie analysieren, wie sich die Veränderung eines Elements auf andere auswirkt. Dies hilft Forschern und politischen Entscheidungsträgern, die Komplexität und Interdependenz der Faktoren innerhalb des Systems zu verstehen. 
4. Gestaltung von Interventionen: Wenn man diese Zusammenhänge versteht, ist es einfacher, Maßnahmen oder Strategien zu planen, die auf die Ursachen des Problems und nicht nur auf die Symptome abzielen.  

Das System-Mapping in der sozialen Transformationswissenschaft ist besonders nützlich, weil es hilft, komplexe soziale Probleme in überschaubare Teile zu zerlegen und die besten Ansatzpunkte für Interventionen aufzuzeigen. Es ist ein Werkzeug für die Planung, Entscheidungsfindung und Erklärung sozialer Phänomene auf eine klare, visuelle Weise. 

Seit der Erfindung der Landwirtschaft haben die Menschen Getreide, Obst und Gemüse verbessert, seit wir sie anbauen. Pflanzen wurden gekreuzt und selektiert, um die richtigen Merkmale für bessere Ernten zu erhalten. Züchter setzen in ihren Züchtungsprogrammen viele Methoden ein, um die genetische Variabilität zu erhöhen, die Züchtungseffizienz zu steigern und ihr Zuchtmaterial zu bewerten, von der Kreuzung und Auswahl von Pflanzen auf dem Feld und im Gewächshaus bis hin zum Einsatz innovativer Instrumente im Labor. Die heutigen Innovationen in der Pflanzenzüchtung nutzen hochentwickelte Methoden und Disziplinen wie Zellbiologie, Genom- und Proteomforschung, Genkartierung und markerunterstützte Züchtung, die die Entwicklung anderer innovativer Methoden wie Gen-Editing zur Erzeugung von Variation ermöglicht haben (FAQ Internationales Saatgut Föderation).  

NGTs ermöglichen es Wissenschaftlern, Organismen im Labor auf spezifische Weise zu verändern, und zwar schneller und präziser als bei herkömmlichen Züchtungsmethoden. Die Züchter identifizieren und wählen die richtigen Merkmale aus der eigenen DNA der Pflanze oder einer verwandten Pflanze aus. Die Züchter können dann mit Hilfe von NGTs neue Merkmale entwickeln oder bestehende Pflanzen mit größerer Präzision und Geschwindigkeit verbessern als mit herkömmlichen Züchtungsverfahren.  

Die Präzision der NGTs bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit unerwünschter Veränderungen des genetischen Materials der Pflanzen geringer ist, was bei der herkömmlichen Züchtung aufgrund der zufälligen Vermischung des Erbguts der Fall sein kann. Diese Präzision trägt dazu bei, die Entwicklung neuer Pflanzensorten zu beschleunigen und kann zu Innovationen führen, die mit älteren Züchtungsverfahren nicht möglich waren. Ziel dieser Techniken ist es häufig, die Resistenz von Pflanzen gegen Krankheiten und Schädlinge zu verbessern, ihren Nährstoffgehalt zu erhöhen oder sie an den Klimawandel anzupassen. 

Insgesamt sind NGTs eines von mehreren Instrumenten im Werkzeugkasten des Züchters. Sie tragen dazu bei, Herausforderungen wie Ernährungssicherheit und Nachhaltigkeit zu bewältigen, indem sie die Entwicklung von Kulturpflanzen unterstützen, die besser an die aktuellen und zukünftigen Bedürfnisse der Landwirtschaft angepasst sind. 

Der Unterschied zwischen den neuen Genomtechniken (NGT) und den klassischen gentechnisch veränderten Organismen (GVO) liegt vor allem in der Präzision und der Art der damit verbundenen genetischen Veränderungen: 

Präzision der Änderungen: 

• Klassische GVOs: Bei der herkömmlichen gentechnischen Veränderung werden Gene von einem Organismus auf einen anderen übertragen, der von verschiedenen Arten sein kann. Bei diesem Verfahren werden neue Gene in eine Pflanze oder ein Tier eingebracht, um ihr/ihm neue Eigenschaften zu verleihen, wie z. B. Resistenz gegen Schädlinge oder Toleranz gegenüber Herbiziden. Die Einfügung ist relativ ungenau, und die fremde DNA kann sich an verschiedenen Stellen im Genom einfügen und möglicherweise andere Gene stören. 
• NGTs: Diese neueren Techniken wie CRISPR ermöglichen es Wissenschaftlern, sehr spezifische Änderungen an den vorhandenen Genen eines Organismus vorzunehmen. Dies kann bedeuten, ein bestimmtes Gen auszuschalten, die Sequenz eines Gens geringfügig zu verändern oder ein neues Gen genauer hinzuzufügen. Dabei müssen nicht unbedingt Gene anderer Arten verwendet werden, da die Änderungen oft innerhalb des genetischen Materials der betreffenden Art vorgenommen werden können. 

Regulierung und öffentliche Wahrnehmung: 

• Klassische GVOs: Aufgrund der Einfügung fremder DNA, insbesondere von anderen Arten, sind GVO Gegenstand erheblicher behördlicher Kontrolle und öffentlicher Besorgnis. Die Menschen sind oft besorgt über die ökologischen und gesundheitlichen Auswirkungen der Einführung von Genen einer Art in eine andere. 
• NGTs: Da diese Techniken häufig zu Veränderungen führen, die auch auf natürliche Weise oder durch herkömmliche Züchtungsmethoden entstehen könnten, ähnelt das Endprodukt im Gegensatz zu GVO den konventionell gezüchteten Organismen. 

Anwendungen und Entwicklungszeit: 

• Klassische GVOs: Um eine GVO-Sorte auf den Markt zu bringen, müssen die Antragsteller eine GVO-Zulassung beantragen, indem sie ein Dossier mit Versuchsdaten und einer Risikobewertung einreichen. Diese gründliche Bewertung ist kostspielig und zeitaufwändig, wodurch sich die Entwicklungszeit für klassische GVO verlängert. 
• NGTs: NGTs können potenziell schneller zu Ergebnissen führen, da sie Gene verändern, die bereits im Organismus vorhanden sind, was die Entwicklungszyklen beschleunigen und die Kosten senken kann. Auf der Grundlage der Kategorisierung des EG-Vorschlags, NGT-Pflanzen, die auch auf natürlichem Wege oder durch konventionelle Züchtung entstehen könnten ("NGT-Pflanzen der Kategorie 1"), würden einem Prüfverfahren unterzogen, das auf den im Vorschlag festgelegten Kriterien beruht. NGT-Pflanzen, die diese Kriterien erfüllen, würden wie konventionelle Pflanzen behandelt und von den Anforderungen der GVO-Gesetzgebung ausgenommen, was sowohl die Kosten als auch den Zeitaufwand für das Inverkehrbringen von NGT-Sorten verringern würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass NGTs eine präzisere und potenziell weniger umstrittene Methode zur Bearbeitung von Organismen darstellen als herkömmliche GVOs, bei denen Gene zwischen Organismen, oft über Artgrenzen hinweg, übertragen werden. 

GeneBEcon hat die Kartoffel und die Mikroalgen aus mehreren Gründen als Fallstudien für den Einsatz neuer genomischer Techniken ausgewählt: 

Bedeutung und Nützlichkeit: 

• Kartoffeln: Kartoffeln sind ein weltweites Grundnahrungsmittel, werden in großem Umfang konsumiert und sind ein wichtiger Bestandteil der globalen Landwirtschaft. Durch den Einsatz neuer genomischer Techniken bei Kartoffeln können Wissenschaftler Eigenschaften wie Krankheitsresistenz und Stärkezusammensetzung verbessern. Dies kann sich erheblich auf die Ernährungssicherheit, die Effizienz der Landwirtschaft und die industrielle Verarbeitung auswirken, da weniger Pestizide und Chemikalien eingesetzt werden. 
• Mikroalgen: Es handelt sich um unglaublich vielseitige Organismen, die in verschiedenen Industriezweigen eingesetzt werden, darunter in der Lebensmittel-, Kosmetik- und Biokraftstoffproduktion. Mikroalgen können so manipuliert werden, dass sie eine effizientere Photosynthese betreiben, wertvolle Verbindungen produzieren oder unter schwierigen Bedingungen wachsen. Die Restbiomasse könnte eine wertvolle Quelle für Hühnerfutter sein, was sie im Hinblick auf eine kreislauforientierte Bioökonomie relevant macht. Mikroalgen sind ein hervorragendes Modell für die Demonstration der Möglichkeiten genomischer Technologien sowohl für Umwelt- als auch für industrielle Anwendungen. 

Genetische Vielfalt und Editierbarkeit: 

• Kartoffeln: Sie haben eine komplexe genetische Struktur, die mit herkömmlichen Zuchtmethoden nur schwer zu bearbeiten ist. Neue Genomtechniken ermöglichen präzise Bearbeitungen, die mit herkömmlichen Methoden nicht möglich sind, wodurch der Züchtungsprozess möglicherweise beschleunigt und erwünschte Merkmale effektiver eingeführt werden können. 
• Mikroalgen: Sie haben oft einfachere Genome, die leichter zu manipulieren sind. Diese Einfachheit ermöglicht es den Forschern, genetische Veränderungen effizienter vorzunehmen, was Mikroalgen zu einem guten Kandidaten macht, um die Wirksamkeit und Geschwindigkeit der Genomikbearbeitung zu demonstrieren. 

Weiterreichende Auswirkungen: 

• Die Untersuchung dieser beiden Organismen kann Erkenntnisse liefern, die auch für andere Kulturpflanzen und Mikroorganismen gelten. Innovationen bei Kartoffeln und Mikroalgen könnten zu technologischen Fortschritten führen, die einem breiten Spektrum von Arten und Industrien zugute kommen und das breite Potenzial neuer Genomtechniken aufzeigen. 

Durch die Konzentration auf diese Organismen kann GeneBEcon wichtige Herausforderungen in der Landwirtschaft und der Industrie angehen, das transformative Potenzial der Genomik-Technologien aufzeigen und möglicherweise die Einführung und Zulassung dieser Techniken in verschiedenen Sektoren beschleunigen. 

In der Europäischen Union werden Organismen, die mit Neuen Genomischen Techniken (NGT) gezüchtet wurden, derzeit als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) im Rahmen der Richtlinie 2001/18/EG geregelt, die eine gründliche Risikobewertung und Kennzeichnung vorschreibt. 

Der EU-Rahmen zielt darauf ab, die Gesundheit von Mensch und Tier sowie die Umwelt zu schützen, indem er eine strenge Sicherheitsbewertung vorschreibt, bevor GVO in Verkehr gebracht werden können. Darüber hinaus werden harmonisierte Verfahren für die Risikobewertung und die Zulassung von GVO festgelegt und eine eindeutige Kennzeichnung von GVO und daraus hergestellten Produkten vorgeschrieben, damit sowohl Verbraucher als auch Fachleute fundierte Entscheidungen treffen können. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Rückverfolgbarkeit von GVO, sobald sie auf dem Markt sind (Lebensmittelsicherheit). 

Zu den wichtigsten Richtlinien und Verordnungen gehören: 

• Richtlinie 2001/18/EG: Regelt die absichtliche Freisetzung von GVO in die Umwelt. 
• Verordnung (EG) Nr. 1829/2003: Deckt genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel ab. 
• Richtlinie (EU) 2015/412: Erlaubt den Mitgliedstaaten, den Anbau von GVO in ihrem Hoheitsgebiet zu beschränken oder zu verbieten. 
• Verordnung (EG) Nr. 1830/2003: Betrifft die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von GVO und daraus hergestellten Produkten (Lebensmittelsicherheit). 

Im April 2021 veröffentlichte die Europäische Kommission eine Studie, wonach die derzeitigen EU-Rechtsvorschriften über genetisch veränderte Organismen (GVO), die im Jahr 2001 verabschiedet wurde, ist für neue Genomtechniken (NGT) nicht geeignet. NGTs gab es im Jahr 2001 noch nicht, als die EU-Rechtsvorschriften über genetisch veränderte Organismen (GVO) angenommen. Die EG erklärte, dass die derzeitigen Vorschriften hinter dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zurückbleiben und nicht geeignet sind, die Entwicklung und das Inverkehrbringen innovativer NGT-Produkte zu erleichtern. Die EU braucht einen angepassten Rahmen für sichere NGT-Pflanzen, der auf ihre Besonderheiten zugeschnitten ist, um Landwirten, Verbrauchern und der Umwelt Vorteile zu bieten (EG-Faktenblatt über neue Genomiktechniken). Dies führte zu Überlegungen für neue Vorschriften, die den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritten seit dem Erlass der ursprünglichen Rechtsvorschriften besser Rechnung tragen sollten. 

Mit der vorgeschlagenen neuen Verordnung soll die Sicherheit gewährleistet und gleichzeitig die Innovation gefördert werden. Sie schlägt einen verhältnismäßigeren Regulierungsansatz vor, der auf den Risiken basiert, die mit den spezifischen Veränderungen und Merkmalen verbunden sind, die in die Organismen eingebracht wurden, und nicht auf der Methode, die zu ihrer Herstellung verwendet wurde. Das bedeutet, dass einige Produkte, die mit Hilfe von NGTs entwickelt wurden, weniger strengen Vorschriften unterliegen könnten, wenn sie auch mit herkömmlichen Züchtungsmethoden hätten erzeugt werden können oder zu ähnlichen Veränderungen führen. 

Insgesamt zielt der Ansatz der Europäischen Kommission darauf ab, die Vorteile genomischer Innovationen zu nutzen und gleichzeitig hohe Sicherheitsstandards für Gesundheit und Umwelt zu wahren. 

Mit dem Aufkommen präziserer genomischer Techniken wie CRISPR hat die Europäische Kommission einen neuen Regulierungsansatz vorgeschlagen. Dieser Vorschlag, der am 5. Juli 2023 angenommen wurde, zielt darauf ab, zwischen NGTs auf der Grundlage ihrer Merkmale und der Komplexität ihrer genetischen Veränderungen zu differenzieren.  

Dieser Vorschlag betrifft nur Pflanzen, die von gezielte Mutagenese und Cisgenese und ihre Lebens- und Futtermittelerzeugnisse. Bei der gezielten Mutagenese werden Mutationen im Genom induziert, ohne dass fremdes genetisches Material eingebracht wird (z. B. werden Veränderungen innerhalb derselben Pflanzenart vorgenommen). Bei der Cisgenese wird genetisches Material von einem Spender, der mit dem Empfängerorganismus sexuell kompatibel ist, in einen Empfängerorganismus eingebracht (z. B. werden Veränderungen zwischen natürlich kompatiblen Pflanzen vorgenommen). 

Der Vorschlag bezieht sich nicht auf Pflanzen, die durch NGTs gewonnen werden, die genetisches Material von einer nicht kreuzbaren Art einbringen (Transgenese). Diese Techniken unterliegen weiterhin den bestehenden GVO-Vorschriften. 

Mit dem neuen Vorschlag werden zwei Kategorien für aus NGT gewonnene Pflanzen geschaffen: 

• NGT-Pflanzen, die auch auf natürlichem Wege oder durch konventionelle Züchtung entstehen könnten ("NGT-Pflanzen der Kategorie 1"), würden einem Überprüfungsverfahren unterzogen, das auf den im Vorschlag festgelegten Kriterien beruht. NGT-Pflanzen, die diese Kriterien erfüllen, würden wie konventionelle Pflanzen behandelt und wären von den Anforderungen der GVO-Vorschriften ausgenommen. Informationen über NGT-Pflanzen der Kategorie 1 würden durch die Kennzeichnung von Saatgut, in einer öffentlichen Datenbank und in den einschlägigen Sortenkatalogen bereitgestellt. So haben Landwirte und Wertschöpfungsketten, die sich gezielt für NGT-Saatgut entscheiden oder NGT-Saatgut meiden wollen, wie z. B. der Biosektor, die Wahl. 
• Für alle anderen NGT-Pflanzen ("NGT-Pflanzen der Kategorie 2") würden die Anforderungen der geltenden GVO-Vorschriften gelten. Sie würden einer Risikobewertung und einer Zulassung unterzogen, bevor sie auf den Markt gebracht werden könnten. Sie würden zurückverfolgt und als GVO gekennzeichnet, wobei die Möglichkeit einer freiwilligen Kennzeichnung besteht, um den Zweck der genetischen Veränderung anzugeben. Die Anforderungen an die Risikobewertung, die Nachweismethode und die Überwachung würden an die verschiedenen Risikoprofile angepasst, und für GVO-Pflanzen mit Eigenschaften, die zur Erreichung von Nachhaltigkeitszielen beitragen können, gäbe es rechtliche Anreize. 

Dieser neue Ansatz zielt darauf ab, Innovation und Forschung zu fördern, was insbesondere kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) zugute kommt, und gleichzeitig ein hohes Maß an Gesundheits- und Umweltschutz zu gewährleisten. Die vorgeschlagenen Verordnungen zielen auch darauf ab, die Entwicklungen so zu lenken, dass sie zu den Nachhaltigkeitszielen für ein breites Spektrum von Pflanzenarten beitragen, insbesondere im Agrar- und Ernährungssystem. 

Die Verordnung wird derzeit noch erörtert und muss sowohl vom Europäischen Parlament als auch von den Mitgliedstaaten im Rat nach dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren gebilligt werden, bevor sie Gesetz werden kann (Lebensmittelsicherheit) (eur-lex.europa). 

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_23_3568 

Neue Genomtechniken (NGTs) bieten in verschiedenen Sektoren zahlreiche Vorteile, insbesondere für Landwirte, Verbraucher und Bürger: 

Landwirte: 

• Gesteigerte Effizienz der Ernte: NGTs können Nutzpflanzen widerstandsfähiger gegen Schädlinge und Krankheiten machen, wodurch der Bedarf an chemischen Pestiziden verringert wird, was Kosten und Arbeitskräfte einsparen kann. Außerdem können diese Techniken die Toleranz der Pflanzen gegenüber ungünstigen Witterungsbedingungen wie Trockenheit oder Frost verbessern, was die Erträge und die Zuverlässigkeit der Produktion erhöhen kann. 
• Verbesserte Qualität: Gentechnische Veränderungen können dazu beitragen, den Nährwert oder den Geschmack von Nutzpflanzen zu verbessern, so dass sie für den Verzehr attraktiver und nützlicher werden. Außerdem können sie eingesetzt werden, um das Aussehen oder die Haltbarkeit von landwirtschaftlichen Erzeugnissen zu verbessern und sie so besser vermarktbar zu machen. 

Verbraucher: 

• Bessere Qualität von Lebensmitteln: NGTs können Lebensmittel mit verbesserten Nährwertprofilen hervorbringen, etwa mit mehr Vitaminen oder gesünderen Fetten. Zum Beispiel kann Öl aus gentechnisch veränderten Sojabohnen weniger ungesunde Fette enthalten. 
• Umweltverträgliche Optionen: Durch die Verringerung des Bedarfs an chemischen Mitteln wie Pestiziden und Düngemitteln tragen NGTs zu einem geringeren ökologischen Fußabdruck der landwirtschaftlichen Praktiken bei und entsprechen damit den Präferenzen umweltbewusster Verbraucher. 

Hersteller und Händler: 

•  Nachhaltigkeit: Verringerung des Verbrauchs natürlicher Ressourcen und der mit dem Transport von Lebensmitteln verbundenen Emissionen sowie der Eigenschaften, die die Verarbeitung erleichtern. 

Bürger: 

• Nachhaltigkeit: Durch die Verbesserung der Ernteeffizienz und die Verringerung der Abhängigkeit von chemischen Behandlungen unterstützen NGTs nachhaltigere Anbaumethoden, was sich langfristig positiv auf die Umwelt auswirkt. 

Diese Vorteile der NGTs gehen jedoch mit der Notwendigkeit einer sorgfältigen Regulierung und Aufsicht einher, um sicherzustellen, dass ihr Einsatz sicher ist und die Vorteile gerecht auf die verschiedenen Gruppen der Gesellschaft verteilt werden. Das übergeordnete Ziel besteht darin, diese fortschrittlichen Techniken zur Bewältigung dringender globaler Herausforderungen wie Ernährungssicherheit, Klimawandel und Verlust der biologischen Vielfalt einzusetzen und gleichzeitig das öffentliche Vertrauen und ethische Standards zu wahren. 

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_23_3568